Por: Eduardo Fierro Manrique.
ExMagistrado y ExNotario.
Deliberadamente nos hemos abstenido de opinar respecto del actual gobierno, en espera de los resultados de su gestión, conforme a la cita bíblica: “Por los frutos los conoceréis” (Lucas 6,44).
En el entretanto hemos observado cómo la derecha “furibista” no ha cesado de criticar “todo lo del gobierno”, es decir, acciones, omisiones, economía, políticas, gestiones, viajes, decisiones, etc. Es el viejo y manido estilo de la politiquería, consagrado en el cínico apotegma de Laureano: “Calumniad, calumniad, que de la calumnia algo queda”. Que corresponde al viejo aforismo: “La calumnia cuando no daña tizna”.
Recuerdan esas ignorantes y ponzoñosas parlanchinas el tercer soneto que Neruda dedicó a Laureano Gómez en 1.943:
“Las críticas que aúllas en el viento,
la estricnina que llena tus maletas,
te las devolverán con escarmiento:
no te metas, Laureano, no te metas”.
En otro polo de esta sociedad dividida están los aúlicos del régimen: no cesan de aplaudir las pocas acciones de “su presidente”, sus demagógicos y dilatados discursos, sus estigmatizaciones, descalificaciones y retos, etc. A los “petristas” todo les parece color de rosa, es su héroe insuperable.
Los abstencionistas no adulamos, ni denigramos: solo observamos, y ahora criticamos con objetividad y fundamento.
No nos engañemos: con sindéresis, objetividad e imparcialidad hemos de encontrar que el asunto en referencia no es negro ni blanco, todo bueno o todo malo, sino variopinto.
Veamos, así sea someramente, qué aspectos positivos y negativos le encontramos al actual gobierno.
Empecemos por cuanto estimamos cuestionable:
1º.La llamada “transición energética”, o “descarbonización de la economía”, que implica cuidar el medio ambiente para combatir el calentamiento global, protegiéndolo de los gases de efecto invernadero según el compromiso adquirido por el “Acuerdo de Paris”. Al efecto, ha ordenado el presidente Petro la suspensión de la exploración de gas y petróleo, con incidencia presupuestal directa y grave equivalente a una cuarta parte del P.I.B., más la cantidad de empleos que perdemos. Y eso que apenas participamos en el 0,5% de la contaminación general del planeta (para ocupar el lugar 75 entre 106 países, en generación de dióxido de carbono).
A propósito hemos de recordar cómo los Estados más contaminantes son China, Estado Unidos e India (que son los más industrializados del mundo), aportando en su orden 9,9; 4,4 y 2,3 mil millones de toneladas de emisiones de CO2 que arrojan a la atmósfera de la tierra.
Obsérvese cómo los Estados Unidos se retiraron del Acuerdo de Paris (que no contempla sanción alguna) y cómo Ecuador y Chile no están en el Acuerdo de Paris.
De manera que ante la displicente actitud de los gringos no deberíamos estar de “prusianos” o de ilusos tratando de solucionar el grave problema que también es de otros en mayor grado.
Por último: cómo es que el señor Petro nos va a poner a importar gas (y de pronto petróleo) cuando tenemos reservas probadas que nos permitirán autoabastecernos varios años más.
En conclusión: la idea per se no es mala, pero es extemporánea.
Ecopetrol, la principal empresa del país, registra pérdidas billonarias…. y el irresponsable presidente tratando de contratar nuevos empréstitos…..! (su producción anual mermó en un 29,1%).
2º.Tampoco compartimos que el presidente haya hecho rasero con los generales más antiguos (55) de las distintas fuerzas armadas, como si ignorara que contamos con unas de las más disciplinadas y respetuosas del órden establecido.
Cuánto cuesta preparar un general, en términos económicos, de experiencia y efectividad?.
Es justo acaso que personas dedicadas la vida entera a su profesión, preparadas para la defensa de la patria, con hoja de vida limpia y brillante, sean inopinadamente jubiladas estando en la plenitud de sus capacidades y en la sapiencia que da la madurez?. (simplemente por inseguridad y/o retaliación y/o capricho del gobernante?).
Es sensato, responsable, razonable y consistente que un país en guerra (en el golfo, Nariño, Cauca, Catatumbo, Arauca, Caquetá y Putumayo) prescinda de su más experimentada oficialidad?.
Se corrobora lo anterior con su reacción: no protestaron, ni criticaron, solo acataron en silencio tan arbitraria como injusta determinación (sus ilusiones marchitas y las de sus familias se quedaron herméticamente al olvido).
3º.Desde hace cierto tiempo vienen proliferando en Colombia los auxilios: algunos justificados y oportunos y necesarios; otros francamente injustificados.
Ya van cerca de 25 subsidios….. nos encaminamos a ser un país de pordioseros!. Y eso porque gobiernos y congreso de mediocres politiqueros no han acometido grandes empresas, de producción y generadoras de empleos, como procesadoras de pescado, ni el Canal Interoceánico Atrato-Truandó, ni una más ágil y amplia Reforma Agraria, etc.
4º.Esas conversaciones de paz indefinidas permiten columbrar nuevos engaños de los grupos subversivos (los cuales han anunciado no entregarán las armas, pues quieren es un cambio de sistema o régimen político) y nuevas frustraciones para la sociedad colombiana.
Por lo cual pensamos deben tener un límite temporal perentorio, cumplido el cual y comprobando que no existe en realidad voluntad de paz (sino una estrategia dilatoria de rearme y más dólares por cocaína) habrá que emprender diversas guerras sectoriales para imponer la paz que no quisieron negociar (por el jugoso negocio del narcotráfico).
5º.En punto a la exoneración de visas simplemente diremos que es la repetición de la conducta simplista e irresponsable del anterior gobierno: nos llenamos de delincuentes venezolanos (que favor tan grande hizo Duque al Dictador Maduro). Ahora nos seguiremos inundando de Africanos….!
Hace falta un control serio y estricto para saber quiénes pueden llegar a nuestro país.
6º.La lentitud en la adquisición de tierras para reforma social Agraria apareja muchas frustraciones. Mejor sería echarle mano a los baldíos, como lo propone el Movimiento Cívico Nacional, y así descongestionar las ciudades de tantos desplazados (improductivos y delinquiendo).
7º.La tal comisión de Reforma a la justicia no es lo más indicado en tal propósito: ha sido permeada por el oportunismo politiquero del burgués Vargas Lleras, quien ya propone darle protagonismo al Congreso corrupto que hemos de cambiar. Eso de pretender “sabérlas todas”, como con el lio de los huber y taxistas (presuntuosamente se hizo cargo y no salió con nada), solo para mantener “vigencia política”, no pasa de ser una actitud vanidosa, falaz e irresponsable.
La verdadera problemática no ha sido abordada….. y lo digo luego de publicado (hace 17 años) mi libro “La Problemática de la Administración de Justicia (o del caos judicial en Colombia)”, que aún se consigne en la Temis.
8º.La necesaria reestructuración institucional del país (con tantas instituciones supérfluas, inútiles, inconvenientes y costosas) brilla por su ausencia.
9º.El manejo del servicio exterior ha sido miope inconsistente, torpe e irresponsable: la ruptura de relaciones con Israel, producto de su calentura ideológica, nos va a costar mucho en distintos aspectos.
10º.El embeleco costoso de la afiliación santista a la OCDE, que sólo da consejos obvios o impracticables por la bobadita de 3 millones de dólares al año, debe terminarse cuanto antes (es ridículo e inconveniente estar escondiendo nuestra pobreza en el club de nuevos ricos…..). Nada se ha hecho al respecto.
11º.El montón de dinero perdido en el inconsulto e innecesario “canal seco” del golfo de Urabá a bahía Cupica o a bahía Humbolt en el pacífico es un absurdo que solo es comprensible en Nicaragua o Guatemala que adolecen de ríos como el Atrato y el Truandó: mejor es parar los costosos, limitados e inconvenientes ferrocarriles y aprehender lo dispuesto en las Leyes 50/64 y 53/84. Es oportuno, ante la obsolescencia del canal de Panamá, impulsar la construcción del Canal Interoceánico Atrato-Truandó.
12º.Cambiar ese estilo camorrero y pendenciero, el populismo de las marchas y de las giras, y dedicarse a gobernar en serio.
13º.La construcción de dos (2) factorías pesqueras en nuestros mares territoriales es un imperativo conveniente e impostergable. Nada ha hecho este gobierno al respecto (sólo viajes, paseos y discursos estériles…).
14º.“Mucho ruido y pocas nueces” (como en el drama de Shakespeare), ya que son más los discursos demagógicos que las realizaciones efectivas. Muchos colombianos(as) se preguntan: cuándo dejará Petro de sentirse candidato y empezará a gobernar?.
15º.No haber combatido oportunamente la corrupción (y, aparentemente, haberla prohijado).
Según lo anunciado, también encontramos aciertos en este gobierno:
a) Aproximar el gobierno a las comunidades más necesitadas. Ejs: la Guajira (abstracción hecha de la corrupción con los carrotanques), Tumaco, Buenaventura, Chocó).
b) Criticar los pasajes aéreos “de monopolio”.
c) Promover el turismo hacia Colombia (si bien con excesos, como en Davos-Suiza: $4.500 millones por cinco días de arriendo de una pequeña y modesta casa), durante el Foro Económico Mundial.
d) Desnudar o desenmascarar a la oligarquía egoísta y explotadora.
e) Estudiar la problemática energética en los departamentos del litoral Caribe.
f) Auxiliar a algunos segmentos poblacionales más pobres y vulnerables.
g) Haber superado, parcialmente, la renuencia o negativa del congreso a aprobarle la reforma a la salud, con el giro directo a las I.P.S. (no a las negociantes y entorpecedoras E.P.S.).
Probablemente no se trata de relaciones exhaustivas, pero solo se aspiraba a enunciar – de manera meramente indicativa – algunos aspectos sobresalientes de su gestión variopinta (como corresponde a una valoración desapasionada, objetiva y no sectárea).
Otrosí: el tema de la propuesta de constituyente no ha sido enlistado dada su relatividad: si en realidad va para transformar aspectos esenciales del país – garantizando que no se modificará la prohibición de reelección – pues enhorabuena!. Por el contrario, si se trata de una estratagema para hacerse dictador: no deberá ser apoyada esa iniciativa!
